En conflicto

Fiscales denunciaron digitación de causas entre jueces

Fue luego de una reunión mantenida entre la Fiscalía General de la Corte y el Consejo de Fiscales y Asesores.
lunes, 13 de mayo de 2024 · 13:29

La Fiscalía General de la Corte y la Secretaría Administrativa de ese mismo poder tienen una nueva disputa y tiene que ver nada menos que con una denuncia que hizo pública el ala de los fiscales, tras una reunión de la Fiscalía General con el Consejo de Fiscales y Asesores (CON.FI.AS.) en la que sostiene la ‘probabilidad de digitación en la designación de jueces’, por lo que solicitó a la Corte de Justicia la intervención urgente ante la situación por considerar que el asunto reviste gravedad institucional y constitucional.

Fue a través de un comunicado difundido que la Fiscalía General dio a conocer de un encuentro que se mantuvo con los fiscales y asesores.

´En la reunión mantenida entre esta Fiscalía General con CON.FI.AS., se informó sobre la presentación efectuada ante la Corte de Justicia, donde se denuncia la probabilidad de digitar la designación de Jueces por parte de la Oficina Judicial dependiente de la Secretaría Administrativa de la Corte de Justicia, toda vez que, por un lado, se habría dividido el Colegio de Jueces en un listado en horario vespertino y otro listado en horario matutino, y que, por otro lado, se ha autorizado a la Oficina Judicial a reemplazar a Jueces ya intervinientes en causas, en orden a la acumulación de trabajo, situación no prevista por la legislación vigente y violatoria del principio del juez natural’, indica la comunicación.

Además, en el escrito se menciona ‘que se ha expresado en ese escrito a la Corte de Justicia que el asunto reviste carácter de gravedad institucional y constitucional, y que, por lo tanto, merece preferente atención y urgente tratamiento el inapropiado desborde de las funciones administrativas’.

En la presentación que realizó el Fiscal General, Eduardo Quattropani a la Corte menciona que Que, ‘dicho criterio de reasignación de casos a un Magistrado distinto, evidencia una contradicción en relación a lo que ordena el artículo 72 inciso 1° de la Ley 1851-0 e implica un supuesto de disponibilidad de la competencia, “post factum”’ y agrega que ‘al respecto, la facultad delegada a la OFICINA JUDICIAL implicaría una forma de violación al principio de juez natural por afectación de los principios de indelegabilidad e indisponibilidad de las competencias, cuyo correlato es la prohibición de avocación, es decir, de asignaciones discrecionales ‘post factum’ de los procesos a órganos pertenecientes al Poder Judicial, pero diversos de los asignados por la ley’.

Atento a esto, es un segundo cruce que mantiene el cuerpo de los fiscales con la Secretaría Administrativa de la Corte, algo que promete traer cola, mientras se aguardará por la respuesta de la parte acusada.