PASÓ EN CANAL 13

Posible digitación de jueces: no descartan presentaciones de abogados litigantes

El fiscal de la UFI CAVIG, Roberto Grinsberg habló en Más allá de las Noticias sobre esta polémica que estalló este lunes.
lunes, 13 de mayo de 2024 · 20:58

Este lunes salió a luz una polémica denuncia por parte de la Fiscalía General de la Corte y la Secretaría Administrativa a la Corte de Justicia de la provincia, en donde la acusación radica en posible digitación en la designación de jueces. Para hablar del tema en Más allá de las Noticias, el fiscal Roberto Grinsberg no descartó la posibilidad de que en los próximos días pueda haber por este tema una lluvia de presentaciones de abogados litigantes.

Grinsberg indicó que ante esta denuncia puede darse las presentaciones de los profesionales, ya que de confirmarse esta clase de acción se trataría de 'hechos graves'. En ese sentido, el fiscal indicó que ya se ha dado la presentación de un abogado, pero hasta el momento no ha obtenido respuesta.

Fiscales denunciaron digitación de causas entre jueces

La Fiscalía General de la Corte y la Secretaría Administrativa de ese mismo poder tienen una nueva disputa y tiene que ver nada menos que con una denuncia que hizo pública el ala de los fiscales, tras una reunión de la Fiscalía General con el Consejo de Fiscales y Asesores (CON.FI.AS.) en la que sostiene la ‘probabilidad de digitación en la designación de jueces’, por lo que solicitó a la Corte de Justicia la intervención urgente ante la situación por considerar que el asunto reviste gravedad institucional y constitucional.

Fue a través de un comunicado difundido que la Fiscalía General dio a conocer de un encuentro que se mantuvo con los fiscales y asesores.

´En la reunión mantenida entre esta Fiscalía General con CON.FI.AS., se informó sobre la presentación efectuada ante la Corte de Justicia, donde se denuncia la probabilidad de digitar la designación de Jueces por parte de la Oficina Judicial dependiente de la Secretaría Administrativa de la Corte de Justicia, toda vez que, por un lado, se habría dividido el Colegio de Jueces en un listado en horario vespertino y otro listado en horario matutino, y que, por otro lado, se ha autorizado a la Oficina Judicial a reemplazar a Jueces ya intervinientes en causas, en orden a la acumulación de trabajo, situación no prevista por la legislación vigente y violatoria del principio del juez natural’, indica la comunicación.

Además, en el escrito se menciona ‘que se ha expresado en ese escrito a la Corte de Justicia que el asunto reviste carácter de gravedad institucional y constitucional, y que, por lo tanto, merece preferente atención y urgente tratamiento el inapropiado desborde de las funciones administrativas’.

En la presentación que realizó el Fiscal General, Eduardo Quattropani a la Corte menciona que Que, ‘dicho criterio de reasignación de casos a un Magistrado distinto, evidencia una contradicción en relación a lo que ordena el artículo 72 inciso 1° de la Ley 1851-0 e implica un supuesto de disponibilidad de la competencia, “post factum”’ y agrega que ‘al respecto, la facultad delegada a la OFICINA JUDICIAL implicaría una forma de violación al principio de juez natural por afectación de los principios de indelegabilidad e indisponibilidad de las competencias, cuyo correlato es la prohibición de avocación, es decir, de asignaciones discrecionales ‘post factum’ de los procesos a órganos pertenecientes al Poder Judicial, pero diversos de los asignados por la ley’.

Atento a esto, es un segundo cruce que mantiene el cuerpo de los fiscales con la Secretaría Administrativa de la Corte, algo que promete traer cola, mientras se aguardará por la respuesta de la parte acusada.