Juicio por Tellechea: la defensa insistió con la 'desaparición voluntaria'
El pasado martes continuaron los alegatos del Dr. Chervín, el defensor oficial de tres de los imputados.
Durante el pasado martes 6 de mayo se llevó a cabo una nueva audiencia por el juicio de Raúl Tellechea. A lo largo de la misma, continuó el alegato de uno de los defensores, quien siguió sosteniendo el concepto de ‘desaparición voluntaria’.
El abogado que continuó exponiendo ante las juezas que integran el tribunal es el Dr. Chervín, defensor oficial de Luis Moyano, Miguel Del Castillo y Carlos Flores. Al igual que ocurrió en el encuentro anterior dentro del TOF, el letrado quiso desviar el foco de la tan sonada ‘desaparición forzada’.
En ese sentido, volvió a traer a colación la denuncia por estafa que radicó Del Castillo contra Raúl Tellechea. Esta presentación se había realizado en Defraudaciones y Estafas de la Policía de San Juan, en septiembre de 2004.
“La desaparición forzada no existió, es una conjetura”, declaró Chervín ante las tres juezas. El abogado ahondó en esta causa económica que se presentó hace dos décadas, en donde hubo versiones cruzadas entre los imputados y el propio Tellechea.
Aseguró que el ingeniero era el único que tenía conocimiento de este ‘presunto fraude por parte de los exdirectivos de la Mutual de la UNSJ’. En ese mismo orden, aseveró que el desaparecido llevaba un registro paralelo en donde se otorgaba a sí mismo beneficios que no le correspondían, como el aguinaldo.
“En las notas y planillas que efectivamente recibió el banco Credicoop, con firma de las autoridades de la mutual adulterada, Tellechea estaba incluido con una suma de $1.200, luego se incrementó a $1.500 y hasta el último mes, que correspondía al mes de julio de 2004, se acreditaba a la cuenta de Tellechea un monto de $2.000”, expuso Chervín.