CAPITAL

IVISA y los reiterados planteos judiciales para pagar menos contribuciones en Capital

Ocurrió en Rawson y ahora en Capital por segunda vez. El Presidente del Concejo Deliberante Pablo Dara, explicó la problemática en Compacto 13 y la posición unánime del Cuerpo Legislativo que preside
domingo, 01 de septiembre de 2019 · 09:34

El Presidente del concejo Deliberante de la Capital, Juan Pablo Dara, destacó que los 12 Concejales en unanimidad han planteado su postura respecto a los reclamos judiciales que plantea IVISA, la empresa que tiene la concesión del funcionamiento de tres casinos en este departamento.

La autoridad del concejo Deliberante de la Capital dijo a Compacto 13 que esta es la segunda presentación que hace la empresa IVISA en forma sistemática para evitar pagar lo que se le impone como tasa por contribuciones y servicios:

“En 2016 la empresa venía pagando 45 mil pesos por cada sala, es decir unos 120 mil pesos por tres salas,  por contribuciones y servicios como cualquier otro contribuyente que tiene actividades en Capital, canon que había fijado la gestión anterior” o sea la de Marcelo Lima.

“Desde ese momento se dispuso que pagaran 200 mil pesos por todas las salas haciendo hincapié en un párrafo muy importante que figura en la Ordenanza Tributaria que es “el desaliento a las actividades lúdicas, porque también era como una contradicción que el intendente firme un convenio para combatir la ludopatía y sin embargo no viera la situación de contar con tres salas de casinos en la ciudad y que pagaran tan poco en comparación con lo que pagan otras actividades comerciales”, dijo Dara.

Entonces ahí pareció desfasada la suma de subir de 120 mil a 200 mil pesos, “pero lo que estaba desfasado es lo que venían tributando antes”, a raíz de eso ellos presentan la primera acción de amparo y sale favorable en primera instancia por lo que no se siguen presentando recursos porque entran en una negociación con el Ejecutivo lo que les daba la posibilidad de no pagar hasta que finalmente el Concejo toma parte y se decide una condonación, que fue polémica, porque tenían una deuda de más de 14 millones de pesos y terminan pagando 9 millones 700 mil pesos.

Sobre el conflicto actual Dara dijo que : “En el año 2019 la regla es que se incrementan las contribuciones y servicios un 30% por eso se le cobra a la empresa IVISA 260 mil pesos y nuevamente presentan un amparo al que el juez hace lugar y nos envían la cédula de notificación al Concejo, aunque no conocemos los detalles”, por eso han citado a la Fiscal Municipal para que  explique los pormenores en representación del Ejecutivo y “si hay tiempo recursivo”, que  se tomen las medidas.

“Esto debe definirse antes del mes de diciembre para que la próxima gestión que venga tenga una regla clara”, dijo Dara, “si ellos quieren respetar la regla o no, o cambiar la forma de tarifar la tasa por el servicio y evitar también, no generar  jurisprudencia donde cuando alguien vea que algo está mal vaya y se queje”, realizando presentaciones judiciales para no pagar.

“Mañana van a venir los bancos y me van a decir no me gusta lo que me están cobrando o el supermercado o la zapatería, en el medio, al que termina perjudicando y pagando sin quejarse es el vecino, particulares que viven en un barrio o parte residencial de la ciudad, el Casino tiene que pagar por su actividad comercial que encima es  una actividad que se combate”, dijo el Presidente del Concejo Deliberante a Compacto 13

Un punto no menor de la relación impositiva entre la empresa IVISA y el Municipio es que acá está pagando un monto fijo cuando hay otros lugares donde pagan por la cantidad de máquinas instaladas y una tercera posibilidad, “es la más gravosa”, que es el nivel de ingresos por declaración jurada, “que es lo que corresponde”, opinó el Presidente del Concejo Deliberante de la capital, porque la mayoría los comercios pagan en base a lo que ganan.