En medio de la disputa entre la Municipalidad de Caucete y la empresa DECSA por el cobro del alumbrado público, el interventor Daniel Castro defendió la postura de la distribuidora y afirmó que “se viene cobrando lo mismo desde 2016”. Lo dijo este martes en el programa Todos Vivos, donde aclaró que no se trata de una situación nueva y que esperan una resolución conjunta.

“Nosotros estamos cobrando lo que se viene cobrando desde 2016 aproximadamente, estamos cobrando lo mismo y nos basamos en la cantidad de lámparas que hay, según un convenio firmado con la municipalidad en esa fecha”, explicó el funcionario.

Castro recordó que asumió el cargo en abril del año pasado y que ya entonces había una deuda pendiente por parte del municipio relacionada al alumbrado público. “Cuando asumí, me anticiparon sobre una deuda que había con el municipio, así que decidimos sentarnos a dialogar”, sostuvo.

A raíz de esas diferencias, se conformó una comisión con la participación del ente regulador, la municipalidad y DECSA. “Tuvimos cuatro reuniones el año pasado, enviamos toda la documentación que nos solicitaron y también lo hizo el municipio”, detalló.

Como resultado de ese proceso, el ente regulador emitió una resolución en la que se determinó un monto que el municipio debía abonar. Sin embargo, desde Caucete plantearon reparos, especialmente en la parte estimada del consumo eléctrico. “Actualmente la municipalidad está cuestionando esa resolución porque dicen que cobramos de más en lo estimado”, señaló Castro.

El interventor explicó que la estimación se hace en base a una fórmula convenida años atrás, y que cualquier cambio en la cantidad o tipo de luminarias debe ser notificado por la municipalidad. “Nosotros no tenemos injerencia en el alumbrado público. Si ellos cambian lámparas de sodio por LED o suman nuevas luminarias, deben informarlo para actualizar el convenio”, explicó.

En ese sentido, Castro admitió que es probable que haya habido modificaciones con el paso del tiempo, pero que DECSA no puede cambiar la forma de cálculo sin una nueva comunicación oficial. “Estamos dispuestos a revisar, a salir a la calle, a auditar y firmar un nuevo convenio si es necesario. Pero hasta que no se actualice esa información, seguimos con el acuerdo vigente”, afirmó.

Finalmente, anticipó que este viernes habrá una nueva reunión entre las partes con el objetivo de avanzar en la regularización de la situación.