Este miércoles se debatió en el Senado de la Nación el proyecto de ley de Ficha Limpia. Durante la sesión hablaron dos sanjuaninos con posiciones diametralmente opuestas. Se trata del libertario Bruno Olivera, quien defendió la iniciativa, y de la peronista Celeste Giménez, quien aseguró que esta iniciativa está pensada para proscribir a Cristina Kirchner. 

El libertario voto a favor del proyecto y en su argumentación aseguró que “esta norma llega como una respuesta a la sociedad que nos están pidiendo que los condenados por delitos de corrupción no puedan ejercer más la función pública”, aseveró. 

El legislador agregó que “estamos debatiendo un proyecto que es ficha limpia norma sencilla, pero necesario para la salud de la democracia, durante años esta iniciativa chocó contra obstáculos de la política, falta de interés maniobras para tratar de frenar lo que debió ser una norma ética básica termino siendo una lucha cuesta arriba, pero esa lucha nos trae hasta acá”, opinó el senador. 

El sanjuanino agregó que ficha limpia plantea un estándar de ética mínimo que ya está contemplado en la Constitución en su artículo 36 y agregó que la norma respeta la presunción de inocencia y protege el derecho de defensa de todos los ciudadanos. 

“No es una ley que busque proscribir a alguien, sino una ley que protege la función pública de quienes la usaron para enriquecerse”, aseguró y destacó que San Juan está entre las nueve provincias que ya cuentan con su ley de ficha limpia. 

Un poco antes de los dichos de Olivera, la legisladora Celeste Giménez votó en contra del proyecto y aseguró que esta iniciativa solo busca proscribir a Cristina Fernández de Kirchner. 

“Lo que está pasando es que detrás del nombre de ‘Ficha Limpia’ esconden una operación de proscripción, un golpe a la democracia. Acá no debatimos Ficha Limpia para futuros candidatos, es una maniobra burda y desesperada de proscripción política”, aseguró vehemente. 

“Este es el último eslabón de lawfare, de la persecución y proscripción de Cristina”, agregó la sanjuanina, quien aseguró que desde que se creó el proyecto en 2016 se le fueron haciendo modificaciones que fueron acompañando la situación procesal de CFK y poder proscribirla. 

Ya sobre el final, Giménez le habló a los legisladores mileistas y aseguró que ellos quieren hacer creer que son “paladines”, pero esto no es verdad. Luego agregó que seguramente llegaron a casa de gobierno encuestas que causaron temor en la Rosada. “Les da miedo la centralidad política de Cristina”, aseveró la legisladora para cerrar con su voto por la negativa.