La Cámara de Diputados vivió una jornada que fue calificada como "histórica" por varios legisladores, tras la interpelación al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en el marco del escándalo conocido como “Criptogate”. La diputada sanjuanina Nancy Picón, del bloque Producción y Trabajo, subrayó la importancia del hecho, ya que hacía 28 años que un ministro no era convocado a dar explicaciones ante el Congreso.

Nancy Picón sobre el Criptogate: "Hace 28 años no se interpelaba a un ministro en Argentina"

“¿Usted cree que en 28 años no hubieron motivos para interpelar ministros en la Argentina? Nadie lo hizo. No debe ser una práctica más frecuente, ¿no?”, expresó Picón. “Hay que valorar que en esta oportunidad un sector creyó que era necesario, se interpeló y se llevó a cabo la sesión como correspondía”, agregó.

Durante la jornada, Francos respondió preguntas de los legisladores sobre el caso de la criptomoneda que fue promocionada desde las redes del presidente Javier Milei y que terminó denunciada como una estafa piramidal. Según relató Picón, hubo algunas respuestas que el ministro no supo contestar, aunque aclaró que se comprometió a enviar esos datos por escrito.

“Había preguntas que eran muy puntuales. Él mismo lo dijo: algunas no las conocía y otras las podía mandar por escrito”, comentó la diputada. Además, sostuvo que Francos “plantó una bandera” al defender que Milei actuó desde su red personal. “Pero el presidente es presidente las 24 horas del día”, señaló Picón, en coincidencia con la postura crítica de otros legisladores.

La legisladora sanjuanina también explicó que hubo momentos de tensión en la sesión por la reiteración de preguntas, lo que motivó la necesidad de convocar a un cuarto intermedio. “En labor parlamentaria se había acordado no repetir preguntas, pero eso no se cumplió del todo”, detalló.

Por otro lado, defendió que su bloque no impulsó la interpelación inicialmente. “Creemos en la Justicia, hay una división de poderes que hay que respetar. La Justicia está investigando y hay que esperar que resuelva para que el Congreso active los mecanismos que le corresponden”, afirmó.

Finalmente, valoró que la sesión se desarrolló en el marco institucional y destacó que ya hay una nueva fecha fijada para que comparezcan otros ministros que no pudieron asistir. “Lo mejor que pasó fue que se dio cumplimiento a lo que establece la Constitución: los diputados pudieron preguntar y el Congreso cumplió su rol”, concluyó.