Cultura
Viena elegida como la mejor ciudad del mundo para vivir
La capital de Austria destronó a Melbourne que obtuvo este reconocimiento los últimos siete años. El estudio tiene en cuenta factores políticos, económicos y sociales de más de 140 ciudades.
No hay ciudad en el mundo en la que se viva mejor que en la capital austríaca. Viena destronó a la australiana Melbourne, que llevaba siete años apareciendo en primer lugar, y se convirtió en la mejor ciudad del mundo para vivir según el Global Liveability Index del Economist Intelligence Unit.
Es la primera vez que una ciudad europea lidera este listado que se hace evaluando a 140 ciudades a través de evaluación en las que se miran 100 aspectos diferentes que van desde el nivel de vida económico hasta la criminalidad pasando por la red de transportes públicos, el acceso a servicios educativos y sanitarios o la estabilidad política y económica.
Tras Viena, en la lista de las 10 primeras aparecen tres ciudades australianas (Melbourne en el puesto segundo, Sydney en el quinto y Adelaida en el décimo), tres canadienses (Calgary en el cuarto, Vancouver en el sexto y Toronto en el octavo), dos japonesas (Osaka en el tercero y Tokio en el séptimo) y la danesa Copenhague en el noveno.
En los últimos puestos de la lista aparecen entre otras la senegalesa Dakar, la argelina Argel, la camerunesa Douala, la libia Trípoli, la paquistaní Karachi, la nigeriana Lagos y la siria Damasco. El informe no incluye a ciudades que podrían estar incluso peor como la capital afgana Kabul o la somalí Mogadiscio.
Lo más valorado en Viena es la estabilidad, la bajísima tasa de criminalidad y la potente vida cultural. Y lo que mejoró en el último año para desplazar a Melbourne del liderato fue la caída de la amenaza yihadista en Europa occidental y de la tasa de criminalidad común, de las más bajas de Europa.
De 100 puntos posibles, la capital austríaca llegó a 99,1 y Melbourne a 98,4. Los grandes centros financieros como Londres o Nueva York aparecen muy lejos del top 10. La capital británica está en el 48 y la metrópolis estadounidense en el 57. El informe explica que caen tan abajo por culpa de unas tasas mayores de inseguridad y porque sus infraestructuras públicas están saturadas.
El informe coloca en los puestos más altos a ciudades de tamaño mediano de países ricos, no a las grandes urbes. También tienen en común una moderada densidad de población. El Economist Intelligence Unit explica que esas ciudades, que rondan el millón de habitantes, tienen sus servicios públicos menos saturados y suelen tener una menor tasa de criminalidad mientras proveen de cualquier servicio que pueda tener una ciudad mayor pero más congestionada y normalmente más cara en aspectos como acceso a la vivienda.
Fuente: Diario de Cultura
